LCF5801 - Monitoramento de Serviços Ecossistêmicos

Carga Horária

Docentes responsáveis
Edgar Fernando de Luca
Elaine Aparecida Rodrigues
Ricardo Augusto Gorne Viani

Objetivo
Qualificar os alunos para o monitoramento dos serviços ecossistêmicos (SE) em suas diversas categorias de classificação, utilizando técnicas de revisão sistemática da literatura (RSL) de modo a contribuir para que os mesmos sejam agentes de aplicação e de desenvolvimento do tema. Ao completar a disciplina os alunos deverão estar aptos para o planejamento da pesquisa relacionada aos SE de ambientes terrestres, aquáticos e atmosféricos.

Conteúdo
Histórico do conceito de serviços ecossistêmicos, classificação e sua aplicação no Brasil e no mundo. Tipologias de revisão da literatura e gênese da revisão sistemática da literatura (RSL). Aplicações da RSL em estudos sobre serviços ecossistêmicos, incluindo: uso, registro e publicação de protocolos de RSL; questão da pesquisa como eixo central no desenvolvimento de estudos para o monitoramento dos SE; risco de viés e qualidade das evidências em estudos socioambientais; extração, síntese e meta-análise de dados; estratégias de busca, seleção de bases e critérios de elegibilidade de estudos sobre monitoramento de serviços ecossistêmicos. Serão abordadas as principais diretrizes de reporte em estudos de RSL sobre os recursos naturais e seus serviços ecossistêmicos (PRISMA 2020, PRISMA-ScR, PRISMA-EcoEvo, Cochrane Handbook, JBI Manual for Evidence Synthesis, ROSES).

Bibliografia
ALLERS, Katharina et al. Systematic reviews with published protocols compared to those without: more effort, older search. Journal of clinical epidemiology, v. 95, p. 102-110, 2018. https://doi.org/10.1098/rsos.211997
BARTOŠ, František et al. Footprint of publication selection bias on meta‐analyses in medicine, environmental sciences, psychology, and economics. Research Synthesis Methods, v. 15, n. 3, p. 500-511, 2024. https://doi.org/10.1002/jrsm.1703
BOOTH, Andrew. Clear and present questions: formulating questions for evidence based practice. Library hi tech, v. 24, n. 3, p. 355-368, 2006. https://doi.org/10.1108/07378830610692127
CATALOG.IPBES. Catalogue of Assessments on Biodiversity and Ecosystem Services. 2021. Disponível em: https://catalog.ipbes.net/. Acesso em: 25 jul. 2021.
COLOMBI, G.; MARTANI, E.; FORNARA, D. Regenerative organic agriculture and soil ecosystem service delivery: a literature review. Ecosystem Services, v. 73, 101721, 2025. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2025.101721.
COSTANZA, R. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, v. 387, p. 253–260, 1997. DOI: https://doi.org/10.1038/387253a0.
COSTANZA, R. et al. Changes in the global value of ecosystem services. Global Environmental Change, v. 26, n. 1, p. 152–158, 2014.
COSTANZA, R. et al. Twenty years of ecosystem services: how far have we come and how far do we still need to go? Ecosystem Services, v. 28, p. 1–16, 2017.
DÍAZ, S. et al. Assessing nature’s contributions to people. Science, v. 359, n. 6373, p. 270–272, 2018.
DRUCKER, Aaron M.; FLEMING, Patrick; CHAN, An-Wen. Research techniques made simple: assessing risk of bias in systematic reviews. Journal of Investigative Dermatology, v. 136, n. 11, p. e109-e114, 2016. https://doi.org/10.1016/j.jid.2016.08.021
GLISIC, Marija et al. A 7-step guideline for qualitative synthesis and meta-analysis of observational studies in health sciences. Public health reviews, v. 44, p. 1605454, 2023. https://doi.org/10.3389/phrs.2023.1605454
GHOSH, Abhishek; CHOUDHURY, Shinjini. Understanding different types of review articles: A primer for early career researchers. Indian Journal of Psychiatry, v. 67, n. 5, p. 535-541, 2025. https://doi.org/10.4103/indianjpsychiatry.indianjpsychiatry_373_25
IPBES. Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. DÍAZ, S. et al. (eds.). Bonn: IPBES Secretariat, 2019. 56 p.
IPCC – INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE. Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Prepared by the National Greenhouse Gas Inventories Programme. EGGLESTON, H. S.; BUENDIA, L.; MIWA, K.; NGARA, T.; TANABE, K. (eds.). IGES, Japan, 2006.
JOLY, C. A. et al. Brazilian assessment on biodiversity and ecosystem services: summary for policy makers. Biota Neotropica, v. 19, n. 4, 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1676-0611-BN-2019-0865.
MEA – MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT. Ecosystems and human well-being: synthesis. Washington, DC: Island Press, 2005.
MILANO, M. et al. Water supply basins of São Paulo metropolitan region: hydro-climatic characteristics of the 2013–2015 water crisis. Water, v. 10, n. 22, p. 1–19, 2018. DOI: https://doi.org/10.3390/w10111517.
MOHER, David. Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Revista Espanola de Nutricion Humana y Dietetica, v. 20, n. 2, p. 148, 2016.
https://doi.org/10.1186/2046-4053-4-1
PAGE, Matthew J.; SHAMSEER, Larissa; TRICCO, Andrea C. Registration of systematic reviews in PROSPERO: 30,000 records and counting. Systematic reviews, v. 7, n. 1, p. 32, 2018. https://doi.org/10.1186/s13643-018-0699-4
PAGE, Matthew J. et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. bmj, v. 372, 2021.. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
PASCUAL, U. et al. Valuing nature’s contributions to people: the IPBES approach. Current Opinion in Environmental Sustainability, v. 26, p. 7–16, 2017.
RODRIGUES, E. A.; VICTOR, R. A. B. M.; PIRES, B. C. C.; LUCA, E. F. (eds.). Serviços ecossistêmicos e bem-estar humano na Reserva da Biosfera do Cinturão Verde da Cidade de São Paulo. São Paulo: Instituto Florestal, 2020. 608 p. Disponível em: https://www.infraestruturameioambiente.sp.gov.br/institutoflorestal/2020/12/servicos-ecossistemicos-e-bem-estar-humano-na-rbcv/. ISBN 978-85-64808-21-8.
TAYLOR, Kathryn S.; MAHTANI, Kamal R.; ARONSON, Jeffrey K. Summarising good practice guidelines for data extraction for systematic reviews and meta-analysis. BMJ Evidence-Based Medicine, v. 26, n. 3, p. 88-90, 2021.https://doi.org/10.1136/bmjebm-2020-111651
TEEB – THE ECONOMICS OF ECOSYSTEMS AND BIODIVERSITY. A economia dos ecossistemas e da biodiversidade: integrando a economia da natureza – uma síntese da abordagem, conclusões e recomendações. 2010. 49 p.
WANG, L.; ZHENG, H.; CHEN, Y.; OUYANG, Z.; HU, X. Systematic review of ecosystem services flow measurement: main concepts, methods, applications and future directions. Ecosystem Services, v. 58, 101479, 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2022.101479.